Платный хостинг от провайдера HostSpace.com.ua - хостинг, регистрация доменов. Поддержка PHP, MySQL, почта - в каждом тарифном плане.

Евросоюз не очень жалует популярные символы из Нового Света. Вот взять, к примеру, компанию Microsoft — этому обаятельному производителю программного обеспечения в Евросоюзе непрерывно вменяют монополизм и душение всяких попыток конкуренции со стороны местных компаний, тоже жалающих производить программное обеспечение.

Да, с собственными масштабными софтверными разработками в Европе не задалось, несмотря на имеющиеся амбиции, несмотря на пропагандируемый здесь на межгосударственном уровне переход к альтернативным операционным системам и офисным программам, бесплатным и с открытым кодом. Как и прежде, велика доля программного кода Microsoft в европейских компьютерах. А операционная система Windows, как и везде в мире, все еще является неким стандартом, вынуждающим софтверные компании, рассчитывающие на успех у массового пользователя, ориентироваться на совместимость именно с ней.

Чтобы злой спрут Microsoft меньше мешал развитию софтверного рынка Европы и перестал-таки его удерживать от бурного роста, Европейская Комиссия 12 июля придавила спрута штрафом. Штраф оценили в 280 миллионов евро, уплачиваемых в пользу Евросоюза. «Ни одна компания не может оказаться выше закона», — заявила уполномоченный Еврокомиссии по конкуренции госпожа Крос (Kroes).

Атакованный огромным штрафом спрут выпустил облачко маскировочных чернил и отполз: Microsoft с размерами и мотивировкой взыскания не согласна. Давящий же шупальца штраф формально строится на недостатках технической документации, предоставляемой Microsoft европейским разработчикам.

Недостатки документации, по мнению экспертов, нанятых Европейской Комиссией для охоты на ползущего из Нового Света спрута, не позволяют сторонним фирмам производить серверное программное обеспечение, совместимое с рабочими станциями и серверами под управлением Windows. Не могут компании сторонние создать Windows-независимых решений, чтобы те надежно и эффективно интегрировались бы в существующие вычислительные сети, позволяя компьютерам под управлением Windows использовать разнообразные ресурсы, например, печатать тексты принтерами или передавать аудиопотоки. В результате, Windows-независимые серверные «платформы», видимо, активно разрабатываемые в Европе, теряют привлекательность для клиента — клиент продается спруту, устанавливая тот или иной Windows Server.

Документация же от корпорации Билла Гейтса вообще никуда не годится, полагают эксперты Европейской Комиссии, потому что просто ничего не документирует. Между тем, Комиссия предупреждала Microsoft ранее, требовала такой документации, в которой смогут разобраться даже самые простые европейские разработчики. Сперва Microsoft, по словам её представителей, не понимала, что за волшебную документацию требуют в Европе — и так все есть, сообщали из Рейдмонда. Но позже что-то дополнительное задокументировали. И получили штраф — первый в своем роде за всю историю.

Потому что читающие документацию от Microsoft эксперты Еврокомиссии, среди которых профессор Нейл Барет (Neil Barrett) и компания TAEUS (в промышленных масштабах занимающаяся технологическим «хакингом» с целью слежения за соблюдением патентов), результатом документировая все еще не удовлетворены.

Вот если бы для европейского софтверного производителя выпустить букварь по используемым Microsoft хитрым фокусам, то ситуация с развитием софтверного рынка, конкурирующего с гигантским спрутом, наверняка разом бы переменилась. Потому что букварь — он всегда полезен.

Что тут сказать? Техническая документация, предоставляемая Microsoft, иногда действительно страдает неполнотой, особенно когда дело доходит до описания того, как там что внутри операционной системы устроено. Неудивительно, ведь объём современных «изделий» софтверного спрута таков, что, вероятно, сам спрут не всегда знает, что внутри. Это давно известно. Такой расклад не Европейская Комиссия открыла. И конечно, особое положение требует от Microsoft максимального раскрытия подробностей функционирования производимого компанией программного обеспечения.

Но Microsoft и раскрывает подробности, передавая заинтересованным сторонам даже исходные коды своих операционных систем. За Microsft можно заметить тенденцию к агрессивному и грубому захвату новых, перспективных технологий под свой контроль. Но приписывать этой компании настойчивое и преднамеренное закрытие каких-то технических особенностей, необходимых для взаимодействия с её разработками — это выглядит подозрительно. Просто потому, что если бы Microsoft вдруг предпочла такой путь, то как бы этот спрут стал находить следующих жертв для поглощения, из новых, свежих, перспективных выдумщиков?